确认合同无效纠纷 （2013）二中民终字第17243号

本案中，虽《合作协议书》中众和兴公司法定代表人庞建安的签名经鉴定并非其本人所签，但该协议中不仅有“庞建安”的签名，亦盖有众和兴公司的公章，虽众和兴公司否认该公章的真实性，但未提供充分证据予以证明，且在庞建安签署的《借款协议书》及《承诺书》中均提及了双方共同投资建设众和兴综合楼一事，工程款亦系王越慧及庞建安分别支付的，故现有证据可以认定王越慧持有的《合作协议书》及《解除合作协议书》真实有效。众和兴公司以《合作协议书》中未对投资具体数额、支付期限及方式等内容作出明确约定为由主张协议无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，众和兴公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费5000元，由北京众和兴彩色印刷有限公司负担（已交纳）。一、二审案件受理费各70元，均由北京众和兴彩色印刷有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　妍代理审判员　　马兴芳代理审判员　　周梦峰二〇一三年十二月二十日书　记　员　　刘艳霞

本案中，虽《合作协议书》中众和兴公司法定代表人庞建安的签名经鉴定并非其本人所签，但该协议中不仅有“庞建安”的签名，亦盖有众和兴公司的公章，虽众和兴公司否认该公章的真实性，但未提供充分证据予以证明，且在庞建安签署的《借款协议书》及《承诺书》中均提及了双方共同投资建设众和兴综合楼一事，工程款亦系王越慧及庞建安分别支付的，故现有证据可以认定王越慧持有的《合作协议书》及《解除合作协议书》真实有效。众和兴公司以《合作协议书》中未对投资具体数额、支付期限及方式等内容作出明确约定为由主张协议无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，众和兴公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决认定事实清楚，适

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17243号上诉人（原审原告）北京众和兴彩色印刷有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺倪庄6号。法定代表人庞建安，董事长。委托代理人苑方，男，1947年5月10日出生，北京众和兴彩色印刷有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）王越慧，女，1976年6月13日出生。上诉人北京众和兴彩色印刷有限公司（以下简称众和兴公司）因确认合同无效纠纷一案，……