机动车交通事故责任纠纷 （2015）芜中民一终字第00620号

一、关于本起事故责任的承担。（一）此起交通事故经公安交警部门责任认定孙小俊负事故全部责任，艾和文无责任。原审法院据此确认孙小俊对艾和文的经济损失承担全部赔偿责任。（二）肇事皖B397**车辆的所有人为凯悦服饰公司，艾和文并未提交证据证明凯悦服饰公司有过错，且庭审中孙小俊与凯悦服饰公司承认该车辆系二者之间互换借用。因此凯悦服饰公司不应承担赔偿责任，故对艾和文的此项主张，原审法院不予支持。（三）太平洋财保芜湖中心支公司在商业三者险中应否赔偿。第一、根据太平洋财保芜湖中心支公司提供的商业保险投保保险人告知书，可证明保险人通过告知的方式，特别提示了投保人“交通肇事后逃逸等情形，保险人不承担保险责任。”投保人凯悦服饰公司在该告知书上加盖公章。因此太平洋财保芜湖中心支公司已履行了其提示、告知义务。第二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该解释第十一条规定，“保

一、关于本起事故责任的承担。（一）此起交通事故经公安交警部门责任认定孙小俊负事故全部责任，艾和文无责任。原审法院据此确认孙小俊对艾和文的经济损失承担全部赔偿责任。（二）肇事皖B397**车辆的所有人为凯悦服饰公司，艾和文并未提交证据证明凯悦服饰公司有过错，且庭审中孙小俊与凯悦服饰公司承认该车辆系二者之间互换借用。因此凯悦服饰公司不应承担赔偿责任，故对艾和文的此项主张，原审法院不予支持。（三）太平洋财保芜湖中心支公司在商业三者险中应否赔偿。第一、根据太平洋财保芜湖中心支公司提供的商业保险投保保险人告知书，可证明保险人通过告知的方式，特别提示了投保人“交通肇事后逃逸等情形，保险人不承担保险责任。”

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00620号上诉人（原审被告）：孙小俊。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾和文。委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。负责人：蔡明祥，系该公司总经……