技术委托开发合同纠纷 （2017）甘01民初455号

本案的争议焦点是：1.崔亚军与忠旗公司所签《APP软件开发合同》应否解除；2.崔亚军诉请忠旗公司返还已支付费用及赔偿损失请求是否成立。本案中，忠旗公司交付崔亚军的APP软件未能提供原始源码，导致APP无法进行后期运维及软件更新；日常使用时，涉案APP界面不时弹出他方信息且明确指向案外人小咖公司。经当庭比对，涉案APP与小咖公司的案外软件在”客户”、”软件声明”、”邀请好友”、”我的推广”及地图加载界面，从排版设计、指向链接及图样顺序角度审查，二者完全一致。依据查明的事实，2017年3月2日，忠旗公司与崔亚军签订《APP软件开发合同》后，作为忠旗公司关联公司的飞天公司又于2017年4月6日与小咖公司签订《易米软件使用合同》，审查两份合同，忠旗公司和飞天公司的签约人均为ＸＸ；经初步比对，涉案APP软件与案外APP易米软件内容高度近似，依现有证据不能指向飞天公司租用《易米软件使用合同》的其他用途。综合分析，可以认定忠旗公司向崔亚军交付的APP并非自行创作，而是涉嫌盗用飞天公司租赁小咖公司的”易米货运软件”。忠旗公司的该行为违反了《APP软件开发合同》中关于”自主开发、非侵权”的承诺义务，并致

本案的争议焦点是：1.崔亚军与忠旗公司所签《APP软件开发合同》应否解除；2.崔亚军诉请忠旗公司返还已支付费用及赔偿损失请求是否成立。本案中，忠旗公司交付崔亚军的APP软件未能提供原始源码，导致APP无法进行后期运维及软件更新；日常使用时，涉案APP界面不时弹出他方信息且明确指向案外人小咖公司。经当庭比对，涉案APP与小咖公司的案外软件在”客户”、”软件声明”、”邀请好友”、”我的推广”及地图加载界面，从排版设计、指向链接及图样顺序角度审查，二者完全一致。依据查明的事实，2017年3月2日，忠旗公司与崔亚军签订《APP软件开发合同》后，作为忠旗公司关联公司的飞天公司又于2017年4月6日与小咖

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初455号原告崔亚军，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：付建婷，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州忠旗网络策划有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。第三人：成都易米网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：马……