技术委托开发合同纠纷 （2015）大民四终字第37号

综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为王明墩是否按照合同约定履行了交付义务。王明墩与爱沃特公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。王明墩应当按照合同约定完成项目设计并交付爱沃特公司，爱沃特公司应当在原告交付后按照合同约定支付价款。即王明墩依合同向爱沃特公司请求相应设计价款的前提是其完成了合同约定的交付义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故交付事实的举证责任应由王明墩承担。在本案中，王明墩提交的用户操作手册，拟证明其将设计图纸交付给爱沃特公司。原审法院认为，该份证据真实性无法确定且无法证明王明墩完成了交付义务的待证事实，故不予采信。王明墩提交的双方往来邮件，拟证明双方签订协议后，其按照爱沃特公司要求设计案涉项目。原审法院认为，双方在签订合同后，对项目设计进行邮件沟通有其合理性，但王明墩提交的该份证据中并未涉及王明墩，王明墩亦未提交其他证据予以佐证，故对该份证据的真实性、关联性均不予认可。即便邮件确系王明墩所发，双方往来邮件也只能证明双方确系签订了案涉协议并就履行案涉

综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为王明墩是否按照合同约定履行了交付义务。王明墩与爱沃特公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。王明墩应当按照合同约定完成项目设计并交付爱沃特公司，爱沃特公司应当在原告交付后按照合同约定支付价款。即王明墩依合同向爱沃特公司请求相应设计价款的前提是其完成了合同约定的交付义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故交付事实的举证责任应由王明墩承担。在本案中，王明墩提交的用户操作手册，拟证明其将设计图纸交付给爱沃特公司。原审法院认为，该份证据真实性无

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民四终字第37号上诉人（原审原告）：王明墩，大连奥托股份有限公司机械设计工程师。委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连爱沃特科技有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路***号。法定代表人：何良双，董事长。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。上诉人王明墩因技……