合同纠纷 （2014）江中法民四终字第335号

本案是合同纠纷。关于本案，双方争议的焦点是：港中旅公司诉讼请求能否得到支持及张惠存是否承担担保责任。（一）关于张凤华与港中旅公司之间的欠款数额问题。由于港中旅公司与张凤华之间的欠款行为有双方签订的《欠款偿还协议书》为据，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，由港中旅公司与张凤华、张惠存共同签订的《欠款偿还协议书》系依法成立的合同，是双方真实意思表示，因此该合同应具有法律效力。据此，原审法院确认张凤华应向港中旅公司偿还全部债务款项合计人民币606055.94元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，张凤华是否已经履行还款的义务，应当

本案是合同纠纷。关于本案，双方争议的焦点是：港中旅公司诉讼请求能否得到支持及张惠存是否承担担保责任。（一）关于张凤华与港中旅公司之间的欠款数额问题。由于港中旅公司与张凤华之间的欠款行为有双方签订的《欠款偿还协议书》为据，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，由港中旅公司与张凤华、张惠存共同签订的《欠款偿还协议书》系依法成立的合同，是双方真实意思表示，因此该合同应具有法律效力。据此，原审法院确认张凤华应向港中旅公司偿还全部债务款项合计人民币606055

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四终字第335号上诉人（原审被告）：张惠存，原住江门市蓬江区，现住澳门特别行政区。委托代理人：何俊彦，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：港中旅（江门）国际旅行社有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：郑一峰，经理。委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：张凤华，住江门市新会区。上诉人张惠存因与被上诉人……