返还原物纠纷 （2013）榆中民一终字第00315号

汪守平之父汪某丁将家中的四孔窑洞分给汪守平与汪文田之父汪某A各两孔，并立有分单，是对物权的变更，根据物权法第十五条的规定，其分单自成立时生效，应确认其上渠的三孔窑洞中前后窑两孔归汪守平所有，另一孔归汪某A所有。虽然在分单中约定“待三到五年间汪守平给汪某A在公路边修一孔中窑作为兑换”，可汪守平并未按分单约定在三到五年间给汪某A修窑，而汪文田之父汪某A于1993年又经审批修了两孔窑洞。虽然汪守平诉称汪文田之父1993年修窑时其给了2000元作为砌窑的费用，但没有相应的证据来证明，该理由不予支持，故其关于第三孔窑洞已兑换的事实不成立。汪守平请求返还三孔窑洞，实际上是两孔属其所有，根据物权法第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产，依法享有处分的权利。证人汪某甲、汪某乙、汪某丙均证明汪守平将自己所有的两孔窑洞赠给了汪文田之父汪某A，且2006年汪文田之父将窑洞整修，由汪文田结婚居住，汪守平回来见其旧窑已整修，未提出任何异议，可见汪守平将自己的两孔窑洞赠与了汪文田之父。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠

汪守平之父汪某丁将家中的四孔窑洞分给汪守平与汪文田之父汪某A各两孔，并立有分单，是对物权的变更，根据物权法第十五条的规定，其分单自成立时生效，应确认其上渠的三孔窑洞中前后窑两孔归汪守平所有，另一孔归汪某A所有。虽然在分单中约定“待三到五年间汪守平给汪某A在公路边修一孔中窑作为兑换”，可汪守平并未按分单约定在三到五年间给汪某A修窑，而汪文田之父汪某A于1993年又经审批修了两孔窑洞。虽然汪守平诉称汪文田之父1993年修窑时其给了2000元作为砌窑的费用，但没有相应的证据来证明，该理由不予支持，故其关于第三孔窑洞已兑换的事实不成立。汪守平请求返还三孔窑洞，实际上是两孔属其所有，根据物权法第三十九条

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中民一终字第00315号上诉人（原审原告）汪守平。委托代理人陈丽华。委托代理人黄婧。被上诉人（原审被告）汪文田。委托代理人强作胜。上诉人汪守平因返还原物纠纷一案，不服绥德县人民法院（2012）绥民初字第00490号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，汪守平之父汪某丁经审批后在……