机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终2348号

一、交警部门作出的徐冬群负事故全部责任的事故认定，法院予以确认。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，国寿财险晋中公司应先在交强险赔偿限额对原审原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由国寿财险晋中公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。国寿财险晋中公司主张徐冬群事故发生后驶离现场，商业三者险免赔，但本案中徐冬群在事故发生后未察觉而驶离现场，不属于保险条款免责条款约定范围内的情形，该意见本院不予采纳。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定损失如下：1.医疗费1228.2元。2.丧葬费28773元。3.死亡赔偿金686920元（34346×20）。4.被扶养人生活费39400元。5.精神损害抚慰金，确定精神损害抚慰金为50000元。6.处理丧葬事宜误工费、交通费，酌定为3000元。综上，原审原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费1228.2元、丧葬费28773元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费39400元、精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费、交通费3000

一、交警部门作出的徐冬群负事故全部责任的事故认定，法院予以确认。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，国寿财险晋中公司应先在交强险赔偿限额对原审原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由国寿财险晋中公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。国寿财险晋中公司主张徐冬群事故发生后驶离现场，商业三者险免赔，但本案中徐冬群在事故发生后未察觉而驶离现场，不属于保险条款免责条款约定范围内的情形，该意见本院不予采纳。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定损失如下：1.医疗费1228.2元。2.丧葬费2

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2348号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆小元。被上诉人（原审原告）：沈秀英。被上诉人（原审原告）：黄绒香。被上诉人（原审原告）：陆庆杰。以上四被上诉人委托诉讼代理人：……