机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终2085号

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告张先芝因交通事故致残，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏G×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司依据投保人需承担的赔偿比例在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告史婉荣与原告负同等责任的事故认定结论，结合涉案事故发生于机动车与行人之间的事实，故原审法院认定被告史婉荣一方应对原告损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自负。被告史春杭与被告史婉荣是父女关系，车辆为家庭用车，两被告亦未就车辆使用上存在何种关系进行举证，故被告史春杭应对上述史婉荣的赔偿义务承担连带责任。关于原告损失，原审法院分析认定如下：1、医疗费，原告主张87344.23元，根据原告提交的病历、医药费发票，原审法院认定原告因本次事故发生医药费87781.81元，原告主张依法合理，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1440元，根据原告住院73天的实际

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告张先芝因交通事故致残，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏G×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司依据投保人需承担的赔偿比例在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告史婉荣与原告负同等责任的事故认定结论，结合涉案事故发生于机动车与行人之间的事实，故原审法院认定被告史婉荣一方应对原告损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自负。被告史春

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2085号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人王岗，该公司总经理。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张先芝。被上诉人（原审被告）史婉荣……