买卖合同纠纷 （2017）闽01民终6964号
裁判要旨
讼争《产品销售合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。福马公司按约定向泉盈公司提供饲料，泉盈公司应按约定向福马公司支付货款。泉盈公司对福马公司所主张的欠款金额502990元不持异议，予以认定。讼争《产品销售合同》约定了付款期限及逾期付款的违约责任，福马公司主张的逾期付款违约金并未超出约定范围，但福马公司请求按月利率2%计算违约金偏高，应予适当调整，酌定按日万分之五计算违约金。福马公司的诉讼请求超过的部分，不予支持。泉盈公司辩称因饲料存在质量问题导致鱼某死亡，但其提供的证据不足以证明讼争饲料质量问题及鱼某死因，应承担举证不能法律后果，不予采纳。由于客户对账单未涉及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金、但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”规定，泉盈公司辩称对账单没有约定付款期限，不
摘要
泉盈（福建）科技有限公司、广东福马生物科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6964号上诉人（原审被告）：泉盈（福建）科技有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇盐仓村，统一社会信用代码91350600079751834E。法定代表人：王泉成。委托诉讼代理人：陈晓东、潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东福马生物科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢70……