买卖合同纠纷 （2018）京03民终2530号
裁判要旨
苏稻公司向盈泰公司供应食品，盈泰公司向苏稻公司支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人盈泰公司应当按照约定的数额向出卖人苏稻公司及时支付货款，拖欠至今未付，实为不妥。盈泰公司要求苏稻公司给付货款1371120．64元的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。关于苏稻公司主张的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”盈泰公司在《申请》中承诺逾期付款将按照月息1%支付利息，符合上述规定，该公司亦认可截止2017年7月30日尚欠利息95315．27元，故一审法院对违约金标准予以认可。因此，苏稻公司要求盈泰公司给付逾期付款违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。违约金具体数额为：2017年8月31日之前的部分109040．14元，2017年9月1日之后以货款1371120．64元为基数，按每月1%标准，计算至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民
摘要
涿州市盈泰商贸有限公司与北京苏稻食品工业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2530号上诉人（原审被告）：涿州市盈泰商贸有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处东道元村（长空路263号）。法定代表人：周玉梅，总经理。委托诉讼代理人：梁哲军，男，涿州市盈泰商贸有限公司法务。被上诉人（原审原告）：北京苏稻食品工业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴北路4号。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：张云娣，女，北京苏稻……