机动车交通事故责任纠纷 （2014）白民二终字第282号

被告韩友权给付原告的赔偿款应为8277.27元（13795.45×60%=8277.27元）被告裴东明给付原告的赔偿款应为5518.18元（13795.45元×40%=5518.18元）。原审判决：一、被告韩友权于本判决生效后立即给付原告张佩文理赔款8277.27元；二、被告裴东明于本判决生效后立即给付原告张佩文理赔款5518.18元。三、被告韩诗维雅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不承担赔偿责任。四、驳回原告张佩文的其他诉讼请求。原审宣判后裴东明不服，以承担赔偿责任比例过高为由提起上诉。被上诉人张佩文、韩友权、韩诗维雅答辩服从原审判决。本案争议焦点为：原审对当事人责任比例的划分是否合理。二审审理时双方当事人均未提供新证据。本院审理查明与原审查明一致并予以确认。针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：原审法院依据公安机关作出的道路交通事故认定书判决上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，本案经本院审理后认为上诉人裴东明与被上诉人韩有权在此次交通事故中均存在一定的过错。对本案被上诉人张佩文的受伤住院应负赔偿责任，上诉人认为自己承担责任的比例过高无事实依据和法律依据。故不予支持其上

被告韩友权给付原告的赔偿款应为8277.27元（13795.45×60%=8277.27元）被告裴东明给付原告的赔偿款应为5518.18元（13795.45元×40%=5518.18元）。原审判决：一、被告韩友权于本判决生效后立即给付原告张佩文理赔款8277.27元；二、被告裴东明于本判决生效后立即给付原告张佩文理赔款5518.18元。三、被告韩诗维雅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不承担赔偿责任。四、驳回原告张佩文的其他诉讼请求。原审宣判后裴东明不服，以承担赔偿责任比例过高为由提起上诉。被上诉人张佩文、韩友权、韩诗维雅答辩服从原审判决。本案争议焦点为：原审对当事人责任比例的划分

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第282号上诉人（原审被告）裴东明，男，1970年10月7日生，汉族，农民，现住镇赉县。被上诉人（原审原告）张佩文，女，1949年9月14日生，汉族，退休干部，现住白城市。被上诉人（原审被告）韩友权，男，1979年6月30日生，满族，无业，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）韩诗维雅（韩友权之女），女，2000年3月30日生，满族，……