修理合同纠纷 (2016)苏04民终2089号
裁判要旨
修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品,使其恢复原状,定作人向承揽人支付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。小峰轮胎经营部与刘志军之间虽未签订书面合同,但结合庭审过程中小峰轮胎经营部、刘志军、马建玉的陈述与举证,应认定小峰轮胎经营部与刘志军之间形成了事实上的修理合同与分期付款买卖合同关系。上述合同关系合法有效,依法应予保护。在(2015)武邹民初字第68号案件庭审过程中刘志军对其本人及马建玉在两本记账本上于2012年的签名均予以认可,在本案审理过程中对马建玉在软面抄记账本所有的签名(包括2012年已签名及2015年补签名)均不予认可,且未能作出合理解释,故该院对刘志军在本案中的该辩称意见不予采信。关于号牌为苏L×××××的货车修理期间,双方当事人一致确认与小峰轮胎经营部记账本载明的时间相同,马建玉于2015年补签名部分及出具给小峰轮胎经营部的结算单确认的修理费是在刘志军雇佣其驾驶苏L×××××货车期间产生,刘志军作为马建玉的雇主,相应的费用应由刘志军承担。小峰轮胎经营部记账本所记载的修理时间、项目及金额具有连续性,刘志军认可的几笔修理费用最
摘要
修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品,使其恢复原状,定作人向承揽人支付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。小峰轮胎经营部与刘志军之间虽未签订书面合同,但结合庭审过程中小峰轮胎经营部、刘志军、马建玉的陈述与举证,应认定小峰轮胎经营部与刘志军之间形成了事实上的修理合同与分期付款买卖合同关系。上述合同关系合法有效,依法应予保护。在(2015)武邹民初字第68号案件庭审过程中刘志军对其本人及马建玉在两本记账本上于2012年的签名均予以认可,在本案审理过程中对马建玉在软面抄记账本所有的签名(包括2012年已签名及2015年补签名)均不予认可,且未能作出合理
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2089号上诉人(原审被告):刘志军。委托诉讼代理人:韦涛,丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):武进区湟里小峰轮胎经营部,住所地江苏省常州市武进区湟里镇常溧公路(省239线)旁。经营者:陈立峰。委托诉讼代理人:蒋建平,常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。原审第三人:马建玉。上诉人刘志军因与被上诉人武进区湟里小峰轮胎……