买卖合同纠纷 （2017）内25民终545号

本案于2015年11月16日由锡林浩特市人民法院依法作出了（2015）锡商初字第59号民事判决，并且锡林郭勒盟中级人民法院又于2016年5月20日作出了（2016）内25民终146号民事判决，对案件中的纠纷和争议的焦点已经依法作出了处理。现锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司以同一法律事实、同一诉讼标的和诉讼请求对内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司再次提起诉讼，重复诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司的起诉。案件受理费4861元，予以免收。本院认为，从庭审查明情况来看，虽然鑫泰公司前后两次诉求的数额一致，但鑫泰公司前次诉讼请求系基于双方当事人在2010年签订的买卖合同主张地矿公司欠付其货款，而本次诉讼系基于双方2010年至2011年两份合同及据此而产生纠纷的基础事实，故鑫泰公司前后两次诉讼标的并不相同，前后两诉的诉讼请求不能相互替代或涵盖，不属于重复诉讼。鑫泰公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规

本案于2015年11月16日由锡林浩特市人民法院依法作出了（2015）锡商初字第59号民事判决，并且锡林郭勒盟中级人民法院又于2016年5月20日作出了（2016）内25民终146号民事判决，对案件中的纠纷和争议的焦点已经依法作出了处理。现锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司以同一法律事实、同一诉讼标的和诉讼请求对内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司再次提起诉讼，重复诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司的起诉。案件受理费4861元，予以免收。本院认为，从庭审查明情况来看，虽然鑫泰公司前后两次

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终545号上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路176号。法定代表人：张志国，总经理。委托诉讼代理人：白旭荣，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：春梅，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市塞汗区呼伦南路147……