买卖合同纠纷 （2０15）一中民二终字第０4０8号
裁判要旨
关于杨金宝与中太公司是否存在买卖合同关系及中太公司应否付款的问题。庭审中，中太公司虽否认在西青区中北镇承建工程、否认王洪军系中太公司职员，但从一审法院依法调取的《中北镇曹庄村村民还迁房工程施工协议》、所做的询问笔录中可确认，中太公司承建了中北镇曹庄村村民还迁房1#、2#、6#-11#工程，王洪军系中太公司所承建上述工程的负责人，王洪军就该工程的相关行为系代表中太公司的职务行为。从询问笔录的内容亦可确定，王洪军本人于2013年12月15日在《材料对账证明单》“中太建设集团曹庄子工程部”处签名。综上，应认定，杨金宝与中太公司之间存在买卖合同关系，同时中太公司租用杨金宝的铲车，王洪军在《材料对账证明单》上的签名系代表中太公司的职务行为。《材料对账证明单》上明确载明“合计291174元”，故中太公司应给付杨金宝货款286374元、租赁费4800元，合计291174元。关于杨金宝的诉请是否过诉讼时效的问题。王洪军于2013年12月15日在《材料对账证明单》上签名，并书写了日期“2013年12月15日”，故杨金宝的诉讼请求未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九
摘要
杨金宝与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷、租赁合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷,买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０15）一中民二终字第０4０8号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：燕振义，董事长。委托代理人：王春艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）杨金宝，1981年6月28日。委托代理人宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人杨金宝买卖合同及租赁合同……