债权人撤销权纠纷 （2017）渝05民终3172号

当事人应当向人民法院提供自己准确的送达地址，人民法院在执行终结前按该地址送达诉讼文书均有效，在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时告知人民法院。本案卫承伟在一审法院原审时已经被刑事羁押，其在原审时委托诉讼代理人马士彬在《当事人送达地址确认书》上提供了卫承伟的有效送达地址、收件人马士彬，其后，卫承伟未向一审法院提供新的送达地址或告知其变更了送达地址。一审法院原审判决在该次二审时被撤销并将本案发回重审，重审时按该《当事人送达地址确认书》上的送达地址和收件人向卫承伟送达了相关诉讼文书；本次二审中卫承伟确认马士彬曾经收到了相关诉讼文书，一审法院重审时送达程序合法。卫承伟一审法院重审时未提出诉讼时效抗辩，在本次二审时提出该抗辩意见不予支持。卫承伟在一审法院重审时未提出级别管辖异议，在本次二审提出该异议不予支持，且本案立案标的应按股份转让协议约定价款480万元计算，亦应由基层法院管辖。关于卫承伟的诉讼主体地位，因农行解放碑支行的债务人系谊德公司，与卫承伟之间并无直接债权债务关系，一审法院重审将卫承伟列为第三人并无不当。生效刑事判决被撤销前，该刑事判决认定的事实可以直接作为民事判决依据

当事人应当向人民法院提供自己准确的送达地址，人民法院在执行终结前按该地址送达诉讼文书均有效，在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时告知人民法院。本案卫承伟在一审法院原审时已经被刑事羁押，其在原审时委托诉讼代理人马士彬在《当事人送达地址确认书》上提供了卫承伟的有效送达地址、收件人马士彬，其后，卫承伟未向一审法院提供新的送达地址或告知其变更了送达地址。一审法院原审判决在该次二审时被撤销并将本案发回重审，重审时按该《当事人送达地址确认书》上的送达地址和收件人向卫承伟送达了相关诉讼文书；本次二审中卫承伟确认马士彬曾经收到了相关诉讼文书，一审法院重审时送达程序合法。卫承伟一审法院重审时未提

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3172号上诉人（原审第三人）：卫承伟，男。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行，地址重庆市渝中区八一路177号，组织机构代码90289093-8。负责人：郭跃，行长。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所……