土地承包经营权纠纷 （2021）辽07民终1260号

国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案需解决如下争议焦点：1.锦州中院（2017）辽07民终1511号民事判决中的土地与本案诉争土地的关系。经审查，判决中的土地为本案被告家房后的土地，本案诉争土地为被告家三间房屋及院落所在位置的土地。2.原告主张被告侵占其土地是否有相应的事实和法律依据。原告对本案诉争土地主张权利，依据的是自家农村土地承包经营权证、土地承包台账、辽宁省农村土地家庭承包合同中的房基地块，对上述三份证据，被告抗辩称存在笔误，未提供相应证据，三份证据对原告房基地块的四至、面积记载一致，应将四至、面积结合起来认定，锦州中院生效判决认定“承包土地的实际面积还应以农村土地承包经营权证的记载为准”，经本院现场勘查，原告家房屋及院落、被告家房屋及院落的总面积已超过0.82亩，房后土地上无建筑物，可用于耕种经营，原告经生效判决确认对被告家房后土地享有承包经营权，而被告家房屋及院落，被告提供的房屋买卖契约书、房屋所有权证相互印证，可认定被告已实际占有使用多年，原告不予认可，未提供反驳证据。因锦州中院生效判决未对张子合返还原告土地的面积作出认定，假使原告家房后土

国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案需解决如下争议焦点：1.锦州中院（2017）辽07民终1511号民事判决中的土地与本案诉争土地的关系。经审查，判决中的土地为本案被告家房后的土地，本案诉争土地为被告家三间房屋及院落所在位置的土地。2.原告主张被告侵占其土地是否有相应的事实和法律依据。原告对本案诉争土地主张权利，依据的是自家农村土地承包经营权证、土地承包台账、辽宁省农村土地家庭承包合同中的房基地块，对上述三份证据，被告抗辩称存在笔误，未提供相应证据，三份证据对原告房基地块的四至、面积记载一致，应将四至、面积结合起来认定，锦州中院生效判决认定“承包土地的实际面积还

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1260号上诉人：张子飞，男，1955年3月22日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人：吴井荣，女，1950年5月6日出生，锡伯族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王艳霞，吴井荣儿媳，女，1972年9月6日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：陆颖，锦州义县七里河法律服务……