排除妨害纠纷 （2016）豫16民终2133号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘志厚主张刘志厚与刘忠臣、任妞宅基地之间规划有八尺宽的通道，向法庭提交的证据是“农村居民宅基初始登记表”和夹河滩村委会向其出具的证明。为此刘忠臣、任妞进行了反驳，并向法庭提交了夹河滩村委会向其出具的处理意见予以证明。根据夹河滩村委会向刘志厚出具的证明，“刘志后（厚）前八尺路集体所有，刘忠臣宅基地西至刘志后（厚）西南北路止（刘忠臣老坟地）荒地由刘忠臣承包”；根据夹河滩村委会向刘忠臣出具的处理意见，“刘子后（厚）宅基地与刘付恩宅基地中间南北路以东，刘子后（厚）宅基地以南规划给刘建岗作为宅基地”。原、被告提交的出自于夹河滩村委会的证据所证明的内容显然是有矛盾的。根据我国《土地管理法》的规定，对土地使用权发生纠纷应由乡级或县级人民政府解决，村委会出具的证明或处理意见均不具有法律效力。另，根据刘志厚提供的“农村居民宅基初始登记表”，刘志厚的南邻为坟地；根据刘建岗的宅

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘志厚主张刘志厚与刘忠臣、任妞宅基地之间规划有八尺宽的通道，向法庭提交的证据是“农村居民宅基初始登记表”和夹河滩村委会向其出具的证明。为此刘忠臣、任妞进行了反驳，并向法庭提交了夹河滩村委会向其出具的处理意见予以证明。根据夹河滩村委会向刘志厚出具的证明，“刘志后（厚）前八尺路集体所有，刘忠臣宅基地西至刘志后（厚）西南北路止（刘忠臣老坟地）荒地由刘忠臣承包”；根据夹河

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2133号上诉人（原审原告）刘志厚，曾用名刘子厚，男，汉族，1958年4月9日生，汉族，住西华县，村民。委托代理人马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）刘忠臣，男，汉族，1955年3月6日生，汉族，住西华县，村民。被上诉人（原审被告）任妞，女，1954年4月24日生，汉族，住址同上。系刘忠臣之妻。……