机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民三终字第53号

本案争议的焦点：一、一审判决对张小春的损失认定是否正确及是否超诉请。1、营养费的认定系根据司法鉴定机构的鉴定意见来确定的，没有法律规定鉴定机构不能确定营养费，因此，营养费应得到法律的保护；2、关于残疾赔偿金的数额。交通事故发生在2013年8月17日，定残之日为2014年4月26日，应适用2013年—2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准。被上诉人张小春提起诉讼的计算标准系按此标准中的农村居民计算（农村人均纯收入7，440元，总额为7，440元×20年×0.23=34，224元）不违反法律规定，而一审法院按2014年—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿数额是错误的，由此也造成了超诉请判决4，287.2元（38，511.2-34，224=4，287.2）。对于伤残等级叠加的计算系数0.23，一审法院的计算方法符合法律规定；3、康复费有司法鉴定予以确定，应予给付；4、关于精神抚慰金。一审法院根据本案的实际情况判处精神抚慰金15，000元符合法律规定，应予给付；5、关于一审法院对被抚养人和被赡养人的生活费问题。被抚养人和被赡养人居住在城中村，可按城镇居民标准计算，但

本案争议的焦点：一、一审判决对张小春的损失认定是否正确及是否超诉请。1、营养费的认定系根据司法鉴定机构的鉴定意见来确定的，没有法律规定鉴定机构不能确定营养费，因此，营养费应得到法律的保护；2、关于残疾赔偿金的数额。交通事故发生在2013年8月17日，定残之日为2014年4月26日，应适用2013年—2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准。被上诉人张小春提起诉讼的计算标准系按此标准中的农村居民计算（农村人均纯收入7，440元，总额为7，440元×20年×0.23=34，224元）不违反法律规定，而一审法院按2014年—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿数额是错误的，由

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第53号上诉人（原审被告）胡小明。委托代理人莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。委托代理人肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小春.被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司永州中心支公司。法定代表人胡深山，该公司负责人。委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。委托代理人屈永青，系该公司职员（特别代理）。上诉……