土地承包经营权纠纷 （2014）淮中民终字第0684号

双方讼争的1.2亩土地原系上诉人耕种，后因上诉人家庭原因造成承包地无人种植，在上诉人外出务工期间委托其父亲代为向村组提出申请退回土地，因被上诉人原有承包地被集体占用，村组将争议的1.2亩承包地交由被上诉人耕种。虽然上诉人对其父亲代为提出退回承包地的申请不予认可，但结合被上诉人提供的申请书、证明材料以及人民调解委员会的《关于赵洪兵原丢土地矛盾村委会协调处理意见》等证据，可以充分证明上诉人曾委托其父亲向村组书面提交申请退回土地，同时，在村组将争议土地交由被上诉人种植后的数年期间，上诉人对此知情亦未作任何反对表示。村组收回上诉人原承包地后交由被上诉人种植，被上诉人种植争议1.2亩土地程序合法，上诉人现要求被上诉人返还该争议1.2亩土地，于法无据，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人赵宏彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　季明丽代理审判员　　田　庚二〇一四年五月十九日书　记　员

双方讼争的1.2亩土地原系上诉人耕种，后因上诉人家庭原因造成承包地无人种植，在上诉人外出务工期间委托其父亲代为向村组提出申请退回土地，因被上诉人原有承包地被集体占用，村组将争议的1.2亩承包地交由被上诉人耕种。虽然上诉人对其父亲代为提出退回承包地的申请不予认可，但结合被上诉人提供的申请书、证明材料以及人民调解委员会的《关于赵洪兵原丢土地矛盾村委会协调处理意见》等证据，可以充分证明上诉人曾委托其父亲向村组书面提交申请退回土地，同时，在村组将争议土地交由被上诉人种植后的数年期间，上诉人对此知情亦未作任何反对表示。村组收回上诉人原承包地后交由被上诉人种植，被上诉人种植争议1.2亩土地程序合法，上诉人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0684号上诉人（原审原告）赵宏彬，男，汉族，1972年8月28日生，务工。委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨学兵，男，汉族，1967年2月22日生，农民。被上诉人（原审被告）夏翠华，女，汉族，1965年8月15日生，农民。上列两被上诉人共同委托代理人吴国金，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。……