合同纠纷 （2014）蚌民二终字第00156号

上诉人范忠磊与被上诉人张春雨于2013年4月14日签订协议约定，张春雨将其经营的春雨厨房用品超市转让给范忠磊经营，店面所有货物归范忠磊所有，货款共计人民币140000元整。张春雨已履行了上述协议，范忠磊业已实际接收经营，其理应全额支付所欠货款。范忠磊上诉称，本案140000元转让费包含有租赁经营权费用，经查，由于转让协议中约定货款为140000元，并未约定140000元货款中包含有租赁经营权费用，张春雨诉请要求范忠磊给付货款，理应支持。双方在协议中对店面转让后的经营期限无任何约定，上诉人称是受张春雨欺骗情况下才签订的协议，并无证据证明，本案协议是双方真实意思表示，应属有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费800元，由上诉人范忠磊负担。本判决为终审判决。审判长　　顾咏君审判员　　李丰年审判员　　张　青二〇一四年八月十二日书记员　　范博翔附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

上诉人范忠磊与被上诉人张春雨于2013年4月14日签订协议约定，张春雨将其经营的春雨厨房用品超市转让给范忠磊经营，店面所有货物归范忠磊所有，货款共计人民币140000元整。张春雨已履行了上述协议，范忠磊业已实际接收经营，其理应全额支付所欠货款。范忠磊上诉称，本案140000元转让费包含有租赁经营权费用，经查，由于转让协议中约定货款为140000元，并未约定140000元货款中包含有租赁经营权费用，张春雨诉请要求范忠磊给付货款，理应支持。双方在协议中对店面转让后的经营期限无任何约定，上诉人称是受张春雨欺骗情况下才签订的协议，并无证据证明，本案协议是双方真实意思表示，应属有效。依据《中华人民共和国

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00156号上诉人（原审被告）：范忠磊，男，1983年4月23日出生，汉族。委托代理人：阚新宽。被上诉人（原审原告）：张春雨，男，1964年12月12日出生，汉族。委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人范忠磊与被上诉人张春雨合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月28日作出（2014）蚌山民二初字第001……