合同纠纷 （2014）永中法民三终字第121号

本案争执的焦点为：1、《富源采石场承包生产经营合同》是否有效；2、上诉人的一审诉讼请求能否得到支持。一、《富源采石场承包生产经营合同》为有效合同。首先，该合同是当事人真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任何情形。其次，附生效条件的合同，条件未成就的，合同不生效，但并不会导致合同无效，合同是否履行在本案中对合同的效力也产生影响，原判决仅以所附生效条件未成立和合同没有履行为由将该合同认定为无效合同，系法律适用错误。二、关于上诉人在一审中的诉讼请求。1、上诉人的第一项诉讼请求，即请求依法判令解除上诉人永州市零陵区富源采石场与被告唐继勇2013年8月8日订立的《富源采石场承包生产经营合同》。因双方当事人并未按照该合同的约定履行自己的义务，现双方当事人均不同意继续履行该合同，上诉人要求解除该合同，被上诉人要求确认该合同无效或者终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，在履行期限届满前，当事人明确表示不履行主要债务的，可以解除合同。故对上诉人要求解除《富源采石场承包生产经营合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。2、上诉人的第二项诉讼请求，即要求判令被上诉

本案争执的焦点为：1、《富源采石场承包生产经营合同》是否有效；2、上诉人的一审诉讼请求能否得到支持。一、《富源采石场承包生产经营合同》为有效合同。首先，该合同是当事人真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任何情形。其次，附生效条件的合同，条件未成就的，合同不生效，但并不会导致合同无效，合同是否履行在本案中对合同的效力也产生影响，原判决仅以所附生效条件未成立和合同没有履行为由将该合同认定为无效合同，系法律适用错误。二、关于上诉人在一审中的诉讼请求。1、上诉人的第一项诉讼请求，即请求依法判令解除上诉人永州市零陵区富源采石场与被告唐继勇2013年8月8日订立的《富源

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第121号上诉人（原审原告、反诉被告）永州市零陵区富源采石场法定代表人周先叙委托代理人黄明扬被上诉人（原审被告、反诉原告）唐继勇委托代理人郁康明原审第三人邓蒋原审第三人潘心好原审第三人李林生上诉人永州市零陵区富源采石场因合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1287号民事判决，于2014年4月1日向本院……