票据损害责任纠纷 （2016）鲁08民终256号

当事人的主要争议：一、原告是否涉案汇票的曾经权利人？原告提供以下证据：1、兖州丰业机械有限公司与潍坊泰山拖拉机厂购销合同一份，证明原告与潍坊泰山拖拉机厂有长期稳定的业务关系。2、涉案承兑汇票复印件、昌乐锦华机械设备有限公司证明、潍坊利发塑料制品有限公司证明各一份，证明汇票是由昌乐锦华机械设备有限公司作为货款支付给潍坊泰山拖拉机厂，潍坊泰山拖拉机厂作为货款支付给原告，后原告丢失。3、民事裁定书一份，证明原告权利被侵害的事实。被告山东鲁泰煤业有限公司及被告济宁金威煤电有限公司质证意见：对证据1的真实性有异议。其合同主体一方潍坊泰山拖拉机厂不是票据背书人或者被背书人。对于证据2中的汇票复印件没有异议，对两份证明真实性无法确认。对于证据3真实性没有异议，但认为不能证明原告权利受到侵犯。被告济宁天宝化工有限公司质证意见：对于证据1，真实性无法确定，该产品购销合同与涉案票据不具有直接的证明作用。对于证据2两份证明不符合民事诉讼法证据要求，单位出具证明应当有出具人签章签名，且加盖单位公章。潍坊泰山拖拉机厂是否付款给告，是原告与潍坊泰山拖拉机厂之间的事实关系，与本案审理票据关系不具有关联性。对于证据3

当事人的主要争议：一、原告是否涉案汇票的曾经权利人？原告提供以下证据：1、兖州丰业机械有限公司与潍坊泰山拖拉机厂购销合同一份，证明原告与潍坊泰山拖拉机厂有长期稳定的业务关系。2、涉案承兑汇票复印件、昌乐锦华机械设备有限公司证明、潍坊利发塑料制品有限公司证明各一份，证明汇票是由昌乐锦华机械设备有限公司作为货款支付给潍坊泰山拖拉机厂，潍坊泰山拖拉机厂作为货款支付给原告，后原告丢失。3、民事裁定书一份，证明原告权利被侵害的事实。被告山东鲁泰煤业有限公司及被告济宁金威煤电有限公司质证意见：对证据1的真实性有异议。其合同主体一方潍坊泰山拖拉机厂不是票据背书人或者被背书人。对于证据2中的汇票复印件没有异议

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终256号上诉人（原审被告）济宁天宝化工有限公司，住所地济宁市太白中路75号，统一社会信用代码91370811584509678X。法定代表人姚峰，经理。委托代理人（特别授权）孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁丰业机械有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇大丰路1号，统一社会信用代码913708827316966899……