机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1189号

本起诉讼由受害人施燕生提起，平保上海分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应向受害人施燕生承担直接赔付的义务。平保上海分公司是否按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向侵权人行使追偿权，应由平保上海分公司自行处分。陈杰“变造驾驶证、驾驶证违法记分达到＊＊＊2分”的违法行为，是否等同于交强险中的“驾驶人未取得驾驶资格”，不属本案审查范围。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，026元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙茹萍代理审判员　　杨奇志代理审判员　　王　刚二〇一五年六月二十九日书　记　员　　庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

本起诉讼由受害人施燕生提起，平保上海分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应向受害人施燕生承担直接赔付的义务。平保上海分公司是否按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向侵权人行使追偿权，应由平保上海分公司自行处分。陈杰“变造驾驶证、驾驶证违法记分达到＊＊＊2分”的违法行为，是否等同于交强险中的“驾驶人未取得驾驶资格”，不属本案审查范围。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，026元，由上诉人中国平安财产保险

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1189号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）施燕生。被上诉人（原审被告）陈杰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第33605号民事判决，向本院提起上诉。本院于……