行政登记 （2014）昆行终字第58号

被告昆明市国土资源局是本辖区土地登记管理部门，其主体资格合法。原告早在2001年2月11日就与昆明鼎腾经贸有限公司签订了《土地转让协议》，并在法庭调查中认可收到了协议约定的土地转让款，又在2003年昆明鼎腾经贸有限公司转让给第三人云南省水文水资源局的过程中在地籍调查表上盖章确认，足以说明了原告当时是明知该土地的转让，现提出起诉，已超过法律规定的起诉期限。至于原告称上述行为系原村民小组长的个人行为，因无证据佐证，一审人民法院不予支持。据此，一审人民法院判决驳回原告后所居民小组要求撤销被告昆明市国土资源局作出的昆国用（2003）字第00422号土地权属登记行为的诉讼请求，案件受理费人民币50元由原告承担。 宣判后，团山社区居民委员会后所居民小组不服一审判决向本院提起上诉称：1、原审判决未对昆明市国土资源局所作具体行政行为的内容及程序合法性作出评判，而仅是对主体合法性予以评判。被诉具体行政行为所依据的内容不合法、不充分，程序存在违法，被诉具体行政行为不具有合法性。一审未对被诉具体行政行为予以全面审查。2、上诉人的起诉并未超过法律规定的期限。上诉人未依据违法的《土地转让协议》及时提出土地所有权

被告昆明市国土资源局是本辖区土地登记管理部门，其主体资格合法。原告早在2001年2月11日就与昆明鼎腾经贸有限公司签订了《土地转让协议》，并在法庭调查中认可收到了协议约定的土地转让款，又在2003年昆明鼎腾经贸有限公司转让给第三人云南省水文水资源局的过程中在地籍调查表上盖章确认，足以说明了原告当时是明知该土地的转让，现提出起诉，已超过法律规定的起诉期限。至于原告称上述行为系原村民小组长的个人行为，因无证据佐证，一审人民法院不予支持。据此，一审人民法院判决驳回原告后所居民小组要求撤销被告昆明市国土资源局作出的昆国用（2003）字第00422号土地权属登记行为的诉讼请求，案件受理费人民币50元由原

云南省昆明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）昆行终字第58号 上诉人（一审原告）团山社区居民委员会后所居民小组。 住所地：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处团山社区后所村。 负责人王琳，该居民小组组长。 委托代理人纳玲，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审被告）昆明市国土资源局。 住所地：……