建设工程施工合同纠纷 （2019）浙1002民初4309号
裁判要旨
原、被告签订的《建设工程施工承包合同》《建设工程施工合同补充协议》《建设工程施工承包合同补充协议（2）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。 建工公司和智信公司所作鉴定项目相同，因智信公司审核工程造价时，远泰公司并未参与，《工程结算审核定单》也未经远泰公司确认，智信公司审定的工程造价不能约束远泰公司，故而本院在（2017）浙1002民初10264号案件中，以建工公司出具的鉴定意见作为原告广宇公司与远泰公司工程款的结算依据，且凭该案现有证据确认涉案外墙花岗岩干挂工程造价为45676946元。 涉案的整体工程竣工后，经广厦公司对工程造价进行初审，智信公司进行复核后，出具《工程结算审核定单》，审定涉案整体工程造价为144757232元、外墙花岗岩干挂工程造价为44248989元。 《建设工程施工承包合同》约定，工程竣工决算经被告开元公司审计完毕后，双方签字盖章确认，一旦确认后对原告广宇公司再提出有遗漏项目时，均作为让利给被告开元公司。 本案中，智信公司审定的工程造价不存在遗漏项目的情形，并且，原、被告均已在《工程结算审核定单》上盖章确
摘要
浙江舟山广宇建设有限公司与台州开元名都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4309号 原告：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路。 法定代表人：汪粮钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。 被告：台州开元名都置业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道洪西路**。 法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭恒，北京中伦（杭州）律师事务所律……