土地行政管理（土地） （2019）黔04行初163号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼”。据本案行政起诉状，原告普定县景湖养殖专业合作社的诉讼清求是请求法院判决被告普定县人民政府给予其因龙鸡路建设项目被征收养鸡场的补偿款5737739.60元，则案由是土地行政补偿，诉讼标的应该是被告普定县人民政府行政补偿决定合法性问题。但是，被告普定县人民政府、第三人普定县穿洞街道办事处至今都没有对原告普定县景湖养殖专业合作社的经济损失作出过行政补偿决定，则原告普定县景湖养殖专业合作社的起诉就缺少了行政补偿决定这一诉讼标的，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项关于人民法院行政诉讼受案范围的规定，因此就不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，缺少第四个条件。经庭后释明，原告普定县景湖养殖专业合作社不撤回起

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼”。据本案行政起诉状，原告普定县景湖养殖专业合作社的诉讼清求是请求法院判决被告普定县人民政府给予其因龙鸡路建设项目被征收养鸡场的补偿款5737739.60元，则案由是土地行政补偿，诉讼标的应该是被告普定县人民政府行政补偿决定合法性问题。但是，被告普定县人民

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初163号原告普定县景湖养殖专业合作社，地址是贵州省安顺市普定县穿洞街道景湖村下糯组。法定代表人张瑾，经理。委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。被告普定县人民政府，地址是贵州省安顺市普定县城关镇文明路政府大楼。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。第三人普定县穿洞街道办事处，地址是贵州省安顺市普定县穿……