机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第02278号

公民的健康权受法律保护。本案中，根据周卫强在公安机关的陈述，原审法院可确认周卫强并不知道其驾驶的车辆在超车时与徐小兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，尚无证据证明其驾车驶离现场属于故意。故对于安邦苏州公司关于周卫强逃逸商业三责险不予赔偿的意见，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定并结合太仓市公安局交通巡逻警察大队太公交认字（2014）第50015号道路交通事故认定书，原审被告周卫强负此次事故的全部责任，且事故车辆苏E×××××小型轿车在原审被告安邦苏州公司投保了交强险和商业三责险，且本起事故发生在保险期间内，故原审法院确定由安邦苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于俞凤珍因本次事故造成的各项损失，原审法院认定如下：医疗费400.38元、误工费1086.75，合计1487.13元，由安邦苏州公司在交强险限额内予以赔偿。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于

公民的健康权受法律保护。本案中，根据周卫强在公安机关的陈述，原审法院可确认周卫强并不知道其驾驶的车辆在超车时与徐小兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，尚无证据证明其驾车驶离现场属于故意。故对于安邦苏州公司关于周卫强逃逸商业三责险不予赔偿的意见，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定并结合太仓市公安局交通巡逻警察大队太公交认字（2014）第50015号道路交通事故认定书，原审被告周卫强负此次事故的全部责任，且事故车辆苏E×××××小型轿车在原审被告安邦苏州公司投保了交强险和商业三责险，且本起事故发生在保险期间内，故原审法院确定由安邦苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02278号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢501室。负责人莫飞，总经理。委托代理人蒋莉莉。委托代理人李雪松。被上诉人（原审原告）俞凤珍。委托代理人单炳奎。被上诉人（原审被告）周卫强。上诉人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦苏州公司）与被上诉人俞凤珍、周卫强……