水利行政管理（水利） （2019）苏09行初152号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的。 本案中，原告周祥富诉称被告射阳县政府组织人员强制拆除其养殖设施，而被告射阳县政府则辩称其未实施该行为。从原告周祥富提供的证据材料来看，周祥富与射阳县四明镇徐庄村民委员会于2018年12月13日签订的《鱼罾、鱼簖、网箱拆除协议书》证明，拆除该养殖设施的主体为周祥富或政府相关执法部门；原告提供的一组未注明具体拍摄时间、制作人等相关情况的照片，且原告指称照片中有一人系射阳县水利局执法大队工作人员，也只能证明该工作人员可能代表该县水利局，但不能证明拆除该养殖设施的主体为射阳县政府；《射阳县人民政府关于清除行洪河道内阻水障碍物的公告》第三条中虽然载明“县政府将依法依规强制清除”，但是，该《公告》是对该县范围内行洪河道的阻水障碍物进行总体治理，并未对特定的公民、法人和其他组织作出具体

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的。 本案中，原告周祥富诉称被告射阳县政府组织人员强制拆除其养殖设施，而被告射阳县政府则辩称其未实施该行为。从原告周祥富提供的证据材料来看，周祥富与射阳县四明镇徐庄村民委员会于2018年12月13日签订的《鱼罾、鱼簖、网箱拆除协议书》证明，拆除该养殖设施的主体为周祥富或政府相关执法部门

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初152号 原告：周祥富，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托诉讼代理人:赵间东，北京冠领律师事务所律师。 被告：射阳县人民政府，住所地射阳县海晏路双山科技商务中心东南100米。 法定代表人：吴冈玉，该县人民政府县长。 出庭负责……