不当得利纠纷 （2019）川01民终16009号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。主张陈大春构成不当得利，应对“没有合法根据”承担举证证明责任。本案属于给付型不当得利之诉，“没有合法根据”即给付原因缺失，主要包括了给付原因自始不存在和给付原因事后消失两种情形。从永旺公司提供的自书《情况说明》可以看出，永旺公司向陈大春转付1000万元是基于案外人的指示和要求，因此，永旺公司在向陈大春转付案涉1000万元时，是有合法根据的。至于该涉案1000万元究竟是基于永旺公司、陈大春之间的借贷关系亦或永旺公司与案外人之间的其他法律关系而转付，并未经过依法认定。故此，永旺公司主张给付原因消失致构成不当得利缺乏事实和法律依据，对其诉请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回永旺公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取45175元，保全费5000元，共计50175元，由永旺公司负担。 二审中，永旺公司提交了案外人王政出具的《

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。主张陈大春构成不当得利，应对“没有合法根据”承担举证证明责任。本案属于给付型不当得利之诉，“没有合法根据”即给付原因缺失，主要包括了给付原因自始不存在和给付原因事后消失两种情形。从永旺公司提供的自书《情况说明》可以看出，永旺公司向陈大春转付1000万元是基于案外人的指示和要求，因此，永旺公司在向陈大春转付案涉1000万元时，是有合法根据的。至于该涉案1000万元究竟是基于永旺公司、陈大春之间的借贷关系亦或永旺公司与案外人之间的其他法律关系而转付，并未经过依法认定。故此，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16009号 上诉人（原审原告)：四川省永旺建筑有限公司，住所地：四川省资中县水南镇水南下街望江花园******。 法定代表人：刘永刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王奇，陕西锦路（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俏俏，陕西锦路律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告)：陈大春，男，1963年9月30日出生，汉……