地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2016）琼96民终711号

本案系因井盖事故而引起的地面施工、地下设施损害责任纠纷。根据上诉人提出的事实、理由和请求，结合被上诉人答辩的意见，将本案争议焦点归纳为:1.上诉人韩家锟在本案事故中是否存在过错，若存在过错，责任大小如何划分；2.上诉人韩家锟诉请的残疾赔偿金是按海南省标准计算还是按上海市标准计算；3.上诉人韩家锟诉请精神损害抚慰金10000元是否有事实根据和法律依据；4.上诉人韩家锟诉请的租房费用1500元、出租车费用180元、陪护人员往返车费67元以及药费305.2元、上海市区院外购药费用222.67元是否有事实根据和法律依据。一、关于上诉人韩家锟在本案事故中是否存在过错，若存在过错，责任大小如何划分的问题。韩家锟主张其在本案事故中没有过错，不应承担责任。综合本案查明的事实来看，韩家锟作为一名成年人，具有完全行为能力，具备保护自身安全的意识和能力，但韩家锟在行走时，没有注意路面状况，被凸出路面的井盖绊倒，导致摔倒受伤，其对于本次事故的发生存在一定过错。中国电信琼海分公司作为设置井盖的单位，其未尽到检查、管理责任，设置的井盖凸出高于地面，对行人存在一定的安全隐患，又未设置警示标志，导致本次事故的发生，其

本案系因井盖事故而引起的地面施工、地下设施损害责任纠纷。根据上诉人提出的事实、理由和请求，结合被上诉人答辩的意见，将本案争议焦点归纳为:1.上诉人韩家锟在本案事故中是否存在过错，若存在过错，责任大小如何划分；2.上诉人韩家锟诉请的残疾赔偿金是按海南省标准计算还是按上海市标准计算；3.上诉人韩家锟诉请精神损害抚慰金10000元是否有事实根据和法律依据；4.上诉人韩家锟诉请的租房费用1500元、出租车费用180元、陪护人员往返车费67元以及药费305.2元、上海市区院外购药费用222.67元是否有事实根据和法律依据。一、关于上诉人韩家锟在本案事故中是否存在过错，若存在过错，责任大小如何划分的问题。

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终711号上诉人（原审原告）韩家锟，男。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司琼海分公司。负责人傅巧杏。委托代理人李向前，男。委托代理人代军，男。上诉人韩家锟因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭……