不当得利纠纷 （2014）许民终字第1189号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原、被告所提供的证据均不能证明该2.4亩土地之上所种植的160棵桃树及300余棵花椒树所有权的归属，但原告出资购买树苗，且又连续多年经营管理上述树木，被告擅自将原告经营管理的、尚处盛果期的桃树等树木予以清除、独得10万元补偿款之行为，有悖于公平原则和诚实信用原则，根据本案实际，被告应付原告补偿款5万元，原告超出此限的请求于法无据，不予支持。依法判决一、被告夏克礼于本判决生效后三日内，给付原告夏焕清树木补偿款5万元。二、驳回原告夏焕清的其他诉讼请求。上诉人夏焕清上诉称，一审认定事实错误，其仅是租用夏克礼的土地，地上的树木系其购买种植的，并一直有其管理。给夏克礼交的是租地费用，并非承包夏克礼的树木的承包款，从2009年后占地款一直有其交纳，因此，补偿款应全部归其所有。上诉人夏克礼上诉称，其委托夏焕清购买的树木，后给了夏焕清购树木款。因其不懂管理，才将果木承包给夏焕清，由夏焕清交纳费用。其对果木享有所有权，相应的收益款应归其所有。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原、被告所提供的证据均不能证明该2.4亩土地之上所种植的160棵桃树及300余棵花椒树所有权的归属，但原告出资购买树苗，且又连续多年经营管理上述树木，被告擅自将原告经营管理的、尚处盛果期的桃树等树木予以清除、独得10万元补偿款之行为，有悖于公平原则和诚实信用原则，根据本案实际，被告应付原告补偿款5万元，原告超出此限的请求于法无据，不予支持。依法判决一、被告夏克礼于本判决生效后三日内，给付原告夏焕清树木补偿款5万元。二、驳回原告夏焕清的其他诉讼请求。上诉人夏焕清上诉称，一审认定事实错误，其仅是租用夏

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1189号上诉人（原审原告）夏焕清，男，汉族。委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。委托代理人夏君涛，男，汉族，系夏焕清之子。上诉人（原审被告）夏克礼，男，汉族。委托代理人程桂华，女，汉族，系夏克礼之妻。委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。上诉人夏焕清、夏克礼因不当得利纠纷一案，均不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民重字第1……