建设工程施工合同纠纷 （2014）德中民终字第378号

债务应当清偿。本案的争议焦点一、原告董立元承建的四座桥梁工程是否存在质量问题，对于被告张付学申请对桥梁质量问题申请鉴定是否应当准许，被告张付学是否应当支付工程款165000元。对此，原告董立元提交了与被告张付学签订的建设工程合同一份，予以证实自己的诉讼主张，被告张付学未提交证据予以反驳，只是辩解工程质量有问题，并申请鉴定，经过庭审查明，被告张付学已经与发包方即被告齐河县马集镇人民政府对该四座桥验收合格并已通车使用，且被告齐河县马集镇人民政府已经将该四座桥梁款165000元的诉讼请求，法院予以支持。本案的争议焦点二、被告张付学之子张崇辉（又名张辉）是否应当承担共同还款责任。对此，原告董立元提交了被告张崇辉（又名张辉）出具的欠条一份予以支持自己的诉讼请求，被告张崇辉（又名张辉）辩解其出具的欠据是为了不影响过年，其系在不知道工程质量有问题下出具的，且该工程合同是原告与其父亲张付学签订的，与其没有任何关系。因被告张崇辉（又名张辉）未提交证据予以反驳且其系完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条的后果，故对其辩解主张，法院不予支持。根据原告董立元提交的被告张崇辉（又名张辉）出具的欠条一份内容来看，

债务应当清偿。本案的争议焦点一、原告董立元承建的四座桥梁工程是否存在质量问题，对于被告张付学申请对桥梁质量问题申请鉴定是否应当准许，被告张付学是否应当支付工程款165000元。对此，原告董立元提交了与被告张付学签订的建设工程合同一份，予以证实自己的诉讼主张，被告张付学未提交证据予以反驳，只是辩解工程质量有问题，并申请鉴定，经过庭审查明，被告张付学已经与发包方即被告齐河县马集镇人民政府对该四座桥验收合格并已通车使用，且被告齐河县马集镇人民政府已经将该四座桥梁款165000元的诉讼请求，法院予以支持。本案的争议焦点二、被告张付学之子张崇辉（又名张辉）是否应当承担共同还款责任。对此，原告董立元提交了

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第378号上诉人（原审被告）：张崇辉。委托代理人：贾忠贻。被上诉人（原审原告）：董立元。委托代理人：张春钰，齐河法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张付学。委托代理人：贾忠贻。原审被告：齐河县马集镇人民政府。法定代表人：冯晓勇，镇长。上诉人张崇辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐晏民初字第1672号……