机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终1227号

部分。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，广东弘正司法鉴定所于2018年11月2日对李先锋进行检查补正，检验其双踝关节活动度，左踝关节活动度：背屈5°，跖屈40°；右踝关节活动度：背屈15°，跖屈55°。根据补正检查结果计算，左踝关节活动功能丧失未达50%，按照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12条“一踝关节功能丧失50%以上”之规定，并据此认定李先锋未达伤残等级。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为一审法院采信广东弘正司法鉴定所的鉴定意见，并作为认定本案损失的依据是否正确。广东弘正司法鉴定所是一审法院经法定程序委托的鉴定机构，该鉴定机构及相应的鉴定人员具有相应的法医临床司法鉴定资质。鉴定过程中，该鉴定机构对李先锋住院病历、影像材料进行了审阅，并对李先锋进行了法医临床检验，检验结果虽然显示李先锋的左踝关节活动度较之健（右）侧有所下降，但左踝关节活动度丧失功能程度未达50%，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12条之规定，认定李先锋未达伤残等级，该鉴定程序合法，鉴定意见并无不合理之处。二审诉讼中，虽然李先锋提供了南方医科大学司法鉴定中心鉴定

部分。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，广东弘正司法鉴定所于2018年11月2日对李先锋进行检查补正，检验其双踝关节活动度，左踝关节活动度：背屈5°，跖屈40°；右踝关节活动度：背屈15°，跖屈55°。根据补正检查结果计算，左踝关节活动功能丧失未达50%，按照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12条“一踝关节功能丧失50%以上”之规定，并据此认定李先锋未达伤残等级。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为一审法院采信广东弘正司法鉴定所的鉴定意见，并作为认定本案损失的依据是否正确。广东弘正司法鉴定所是一审法院经法定程序委托的鉴定机构，该鉴定机构及相应的鉴定人员

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1227号上诉人（原审原告）：李先锋，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350……