劳动争议 （2017）陕01民终12020号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，对柏林主张其与华龙建工集团公司之间存在劳动关系一节，柏林提交银行对账单予以佐证，华龙建工集团公司对此不予认可，并提供华龙物业公司营业执照及说明加以反证，因柏林未提供其他证据进一步对其主张加以证明，故不予支持。2014年起至柏林离职前，柏林就职的祭台新苑、秋林苑小区一直由华龙物业公司提供物业服务，华龙物业公司作为物业服务企业与柏林之间形成事实劳动关系。对柏林主张的华龙物业公司受华龙建工集团公司指派、委托等行使管理职责一节，因柏林未提供相关证据加以证明，故不予支持。根据双方当事人提交的现有证据，原审法院认为，柏林提供证据不足以证明其与华龙建工集团公司之间存在劳动关系。据此，对柏林基于劳动关系存在而提出的各项诉求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回柏林的诉讼请求。案件受理费10元，由柏林负担。宣判后，柏林不服一审判决，向本院上诉称，一审法院已查明“2014年1月华龙建工集团公司承接了双台物业公司

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，对柏林主张其与华龙建工集团公司之间存在劳动关系一节，柏林提交银行对账单予以佐证，华龙建工集团公司对此不予认可，并提供华龙物业公司营业执照及说明加以反证，因柏林未提供其他证据进一步对其主张加以证明，故不予支持。2014年起至柏林离职前，柏林就职的祭台新苑、秋林苑小区一直由华龙物业公司提供物业服务，华龙物业公司作为物业服务企业与柏林之间形成事实劳动关系。对柏林主张的华龙物业公司受华龙建工集团公司指派、委托等行使管理职责一节，因柏林未提供相关证据加以证明，故不予支持。根据双方当事人提交的现有证据，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12020号上诉人（原审原告）柏林，男，1961年5月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托代理人屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西华龙建工集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。法定代表人白光磊，该公司副董事长。委托代理人李丽，该公司人事行政副总。上诉人柏林因与被上诉人陕西华龙建工集团有限……