确认合同无效纠纷 （2015）昭中民三终字第182号

本案争议的焦点是：蒋德林是否支付了145000元的转让费给黄开凤。上诉人蒋德林主张其已支付了145000元的转让费给被上诉人黄开凤，提交了双方签订的《户头转让协议》，该协议第4条载明，该笔钱是提前支付给了黄开凤。但却未能提交黄开凤收到该笔钱的收条，且也提交不了其他相关证据予以印证。故上诉人蒋德林对其该主张应承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200.00元，由上诉人蒋德林负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长　　刘金福审判员　　周严惠审判员　　陈　丹二〇一六年一月二十五日书记员　　陈　松 来源：

本案争议的焦点是：蒋德林是否支付了145000元的转让费给黄开凤。上诉人蒋德林主张其已支付了145000元的转让费给被上诉人黄开凤，提交了双方签订的《户头转让协议》，该协议第4条载明，该笔钱是提前支付给了黄开凤。但却未能提交黄开凤收到该笔钱的收条，且也提交不了其他相关证据予以印证。故上诉人蒋德林对其该主张应承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200.00元，由上诉人蒋德林负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第182号上诉人（原审原告）蒋德林，男。被上诉人（原审被告）黄开凤，男。上诉人蒋德林因与被上诉人黄开凤确认合同无效纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的事实：原告蒋德林与被告黄开凤于2013年2月5日订立户头转让协议，……