确认合同无效纠纷 （2017）甘03民终423号

金汇公司、民勤娱乐公司、高艳飞作为订立合同的当事人主体合法。高艳飞在订立合同时担任民勤娱乐公司法定代表人，其持该公司印章及股东会决议与金汇公司签订借款合同，能代表民勤娱乐公司的意思表示。金汇公司在缔约过程中基于对法定代表人身份的信赖，完全有理由相信股东会决议、公司公章的真实性。即或公司公章及股东签名系伪造，对外责任也应由民勤娱乐公司承担，不能以此否认合同效力。金汇公司在订立合同时已尽到合理的审查义务，无据证实金汇公司与高艳飞、民勤娱乐公司恶意串通的事实，双方间订立的借款合同和保证合同的内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。案经该院审判委员会讨论，判决：驳回原告华远公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于涉讼借款合同和保证合同是否生效的问题。华远公司提交的其自行委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的（2016）甘政司文鉴字第246号鉴定书，鉴定程序合法、检材样本真实、分析论证客观，本院作为证据采信。该书证证实民勤娱乐公司、高艳飞与金汇公司签订的涉讼借款合同上加盖的民勤娱乐公司的印章不是该公司在公安机关备案的公章。高艳飞持伪造的民勤娱乐公司

金汇公司、民勤娱乐公司、高艳飞作为订立合同的当事人主体合法。高艳飞在订立合同时担任民勤娱乐公司法定代表人，其持该公司印章及股东会决议与金汇公司签订借款合同，能代表民勤娱乐公司的意思表示。金汇公司在缔约过程中基于对法定代表人身份的信赖，完全有理由相信股东会决议、公司公章的真实性。即或公司公章及股东签名系伪造，对外责任也应由民勤娱乐公司承担，不能以此否认合同效力。金汇公司在订立合同时已尽到合理的审查义务，无据证实金汇公司与高艳飞、民勤娱乐公司恶意串通的事实，双方间订立的借款合同和保证合同的内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。案经该院审判委员会讨论，判决：驳回原告华远公司的诉讼请求。本院二审期间，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终423号上诉人（原审原告）：民勤县华远商贸有限责任公司，住所地武威市民勤县南环路。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：张建萍，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金昌市金汇实业有限责任公司，住所地金川区开发区新华大道以北、常……