机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂05民终1086号

一、关于责任的承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。”本案中，熊启兴在交通事故中受伤，滕红负事故的主要责任，属事故的侵权人，应对熊启兴的经济损失承担赔偿责任，因滕红驾驶的机动车车主为滕强，则滕强为投保义务人，滕强未依法为机动车投保交强险，熊启兴请求滕红、滕强在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，应当予以支持。滕强向法院提供2012年12月24日的《车辆买卖协议》，因滕红未到庭予以说明，且滕红与滕强为利害关系人，熊启兴对于该协议不予认可，原审法院对该《车辆买卖协议》不予采信。故熊启兴的经济损失首先由滕红在交强险责任限额内予以赔偿，同时，因为吴承科负事故的次要责任，熊启兴交强险之外的损失，由滕红与吴承科依责承担。滕强在交强险范围内对滕红的赔偿责任负连带责任；熊启兴搭乘吴承科的摩托车发生事故，构成好意同乘，可相对减

一、关于责任的承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。”本案中，熊启兴在交通事故中受伤，滕红负事故的主要责任，属事故的侵权人，应对熊启兴的经济损失承担赔偿责任，因滕红驾驶的机动车车主为滕强，则滕强为投保义务人，滕强未依法为机动车投保交强险，熊启兴请求滕红、滕强在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，应当予以支持。滕强向法

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1086号上诉人（原审被告）滕红。委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审被告）滕强。委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）熊启兴。委托代理人张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴承科。委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律……