公司决议效力确认纠纷 （2021）苏06民终1258号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”“当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”禁止重复诉讼,主要考虑两个因素,一是重复诉讼违反诉讼经济原则;二是重复诉讼有可能造成裁判前后矛盾,从而损害司法权威,即涉及诉讼的经济性与公正性两大民事诉讼价值追求。关于本案与前诉当事人是否相同。虽然本案当事人与前次诉讼的当事人在数量上并不完全相同,但本案原告为前诉原告之一,本案被告为前诉被告之一，前诉的当事人已经涵盖了本案的当事人，且诉讼地位无变化，应认定本案当事人与前诉当事人相同。关于本案与前诉诉讼标的是否相同。本案中,黄彩琴要求确认电工总厂2002年11月25日的《启东市电工总厂股东大会决议》无效。在上次诉讼中，黄彩琴等以上述决议无效等为由，要求确认2002年11月26日电工总厂与

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”“当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”禁止重复诉讼,主要考虑两个因素,一是重复诉讼违反诉讼经济原则;二是重复诉讼有可能造成裁判前后矛盾,从而损害司法权威,即涉及诉讼的经济性与公正性两大民事诉讼价值追求。关于本案与前诉当事人是否相同

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1258号上诉人（原审原告）：黄彩琴，女，1960年7月4日生，住启东市。委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:启东市电工总厂，住所地启东市汇龙镇人民中路867号。法定代表人：柳滔，该厂厂长。上诉人黄彩琴因与被上诉人启东市电工总厂（以下简称电工总厂）公司决议效力确认纠纷一案，不服启东市人民法院(2020……