机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第73号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、陈顺华住院时间、用药及伤残评定是否合理。二、陈顺华误工费和护理费用的计算标准及护理费的赔偿比例。三、平安福鼎支公司是否负连带责任。四、是否支持被抚养人生活费及本案诉讼费的问题。关于陈顺华住院时间、用药及伤残评定是否合理的问题。1、陈顺华住院的时间有医疗费用等相关的住院证明、用药清单予以证实，证据充分，本院予以认定。上诉人平安福鼎支公司提出被上诉人福鼎大顺公司前往医院探望时医生表示陈顺华可以出院，即认定存在“挂床”的事实，且所产生的不合理的医疗费用及非医保费用不应由上诉人负担，但上诉人平安福鼎支公司在这方面并没有提供相应的证据予以证实，其提出的观点依法无据，本院不予支持。2、关于伤残鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所的韩江司鉴所[2013]临鉴字第111103号司法鉴定意见书，是以陈顺华的出院小结和出院记录为依据作出的，并无违反相关程序和规定，原审予以认定正确，上诉人提出鉴定结论与病历材料记载不符，理据不足，本院不予支持。关于陈顺华误工费和护理费用等的计算标准的问题。上诉人陈顺华提供了汕头市金平区裕发塑料印刷厂的营业执照及工资证明，要求误

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、陈顺华住院时间、用药及伤残评定是否合理。二、陈顺华误工费和护理费用的计算标准及护理费的赔偿比例。三、平安福鼎支公司是否负连带责任。四、是否支持被抚养人生活费及本案诉讼费的问题。关于陈顺华住院时间、用药及伤残评定是否合理的问题。1、陈顺华住院的时间有医疗费用等相关的住院证明、用药清单予以证实，证据充分，本院予以认定。上诉人平安福鼎支公司提出被上诉人福鼎大顺公司前往医院探望时医生表示陈顺华可以出院，即认定存在“挂床”的事实，且所产生的不合理的医疗费用及非医保费用不应由上诉人负担，但上诉人平安福鼎支公司在这方面并没有提供相应的证据予以证实，其提出的

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第73号上诉人（原审原告）陈顺华，女，汉族，1961年7月2日出生，广东省汕头市人，住汕头市金平区。委托代理人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市五十米大街中立商住楼D栋11号四层。负责人赖俤勇,经理。委托代理人郑文……