机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔23民终1045号

本案审理中各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，田金祥承担此次事故的全部责任，应就本次交通事故造成彭天荣车辆受损的结果承担侵权责任。因田金祥驾驶的贵Ｅ×××××号（转让前号牌贵Ｅ×××××）车辆在人寿财险黔西南州中心支公司下属安龙县支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第二十三条第一款的规定，应由人寿财险黔西南州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，才由侵权人田金祥予以赔偿。对于本案双方争议的焦点即交强险赔偿限额应否分项问题，因国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的其他人员人身伤亡、财产损失的，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是

本案审理中各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，田金祥承担此次事故的全部责任，应就本次交通事故造成彭天荣车辆受损的结果承担侵权责任。因田金祥驾驶的贵Ｅ×××××号（转让前号牌贵Ｅ×××××）车辆在人寿财险黔西南州中心支公司下属安龙县支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第二十三条第一款的规定，应由人寿财险黔西南州中心支公司在交

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1045号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省兴义市瑞金南路57号，机构代码67540169－7。负责人：鲜锦文，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐昌友，系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：彭天荣，男，1970年2月21日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市……