合同纠纷 （2017）京01民终6486号

2015年4月15日易卡绿色公司与中视展翼公司签订的《关于承建易卡绿色四元桥门店项目合作协议》，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。后双方在履行合同的过程中发生争议。双方均表示合同早已因为撤店而不再履行，该院对此不持异议。中视展翼公司表示，在合作期间易卡绿色公司在四元桥店有租车的营业收入，按照双方合同的约定，易卡绿色公司在此门店产生的租车营业收入的15％以场地合作费的形式给付中视展翼公司；同时易卡绿色公司未经许可大量在场地内停车，并答应向其按照每天一百元的标准来支付停车费。租车营业收入及停车的数据均掌握在易卡绿色公司手中，其拒绝提供，应承担举证不能的不利后果。易卡绿色公司表示中视展翼公司要求的场地合作费过高，没有那么多租车收入，其已向法庭提供了全部的营业收入的账册、凭证；公司手中并不掌握停车的数据，应由中视展翼公司承担举证不能的不利后果，双方并未达成有关停车收费标准的一致意见。该院认为，易卡绿色公司在该院的要求以及中视展翼公司提出异议之后，已向法庭提供了全部四元桥门店租车营业收入的票据和账册，显示2015年9月收入3043元、2015

2015年4月15日易卡绿色公司与中视展翼公司签订的《关于承建易卡绿色四元桥门店项目合作协议》，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。后双方在履行合同的过程中发生争议。双方均表示合同早已因为撤店而不再履行，该院对此不持异议。中视展翼公司表示，在合作期间易卡绿色公司在四元桥店有租车的营业收入，按照双方合同的约定，易卡绿色公司在此门店产生的租车营业收入的15％以场地合作费的形式给付中视展翼公司；同时易卡绿色公司未经许可大量在场地内停车，并答应向其按照每天一百元的标准来支付停车费。租车营业收入及停车的数据均掌握在易卡绿色公司手中，其拒绝提供，应承担举

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6486号上诉人（原审原告）：北京中视展翼文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1937室。法定代表人：苗京红，总经理。被上诉人（原审被告）：易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座013室。法定代表人：辛宁，董事长。委托诉讼代理人：马宁，男，公司副总经理。委托诉讼代理人……