农村土地承包合同纠纷 （2013）唐民二终字第1389号

当事人对自己提出的主张有责任提出证据加以证明。原告孟凡瑞、第三人宋启宽口头协议共同承包开平区开平镇欢套村一方小片10亩承包地，双方在履约过程中产生纠纷，应本着实事求是、方便生产的原则妥善协商解决，虽经欢套村委会、开平镇人民政府调解，但争议双方未能达成调解协议。原告将纠纷诉至本院，主张独自享有10亩承包地的承包经营权，但原告在举证期限内并未提交充足的证据证实原告主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护良好的社会生产及生活秩序，遂判决：驳回原告孟凡瑞、张兆华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孟凡瑞、张兆华负担。判后，孟凡瑞、张兆华不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定“2002年被告欢套村委会在实行本村土地承包过程中，原告孟凡瑞，第三人宋启宽口头协议以原告孟凡瑞名义共同承包一方小片承包地10亩”与事实不符。我国自实行家庭联产承包责任制以来，土地承包归属自始至终均以承包人在村委会原始分包档案为准，承包土地30年不变。况且上诉人在土地分包前已经向村委会交的十亩地押金（承包费）。此事实有村委会发包土地后记载的原始土地承包档案和上诉人200

当事人对自己提出的主张有责任提出证据加以证明。原告孟凡瑞、第三人宋启宽口头协议共同承包开平区开平镇欢套村一方小片10亩承包地，双方在履约过程中产生纠纷，应本着实事求是、方便生产的原则妥善协商解决，虽经欢套村委会、开平镇人民政府调解，但争议双方未能达成调解协议。原告将纠纷诉至本院，主张独自享有10亩承包地的承包经营权，但原告在举证期限内并未提交充足的证据证实原告主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护良好的社会生产及生活秩序，遂判决：驳回原告孟凡瑞、张兆华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孟凡瑞、张兆华负担。判后，孟凡瑞、张兆华不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1389号上诉人（原审原告）孟凡瑞，男，1960年2月2日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）张兆华，女，1960年1月21日出生，汉族，农民。二上诉人委托代理人闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐山市开平区开平镇欢套村民委员会。法定代表人孟凡营，该村委会主任。原审第三人宋启宽，男，1953年6月10……