劳动争议 （2019）京03民终16919号

本案的争议焦点为马国平与协和木业公司是否建立劳动关系。就此，马国平作为主张方应负担基本证明责任。从马国平的举证来看，其提交的短信记录中，与“杨老板”的短信记录所载的姓氏与协和木业公司的法定代表人杨琪相符，其所载手机号亦系杨琪本人手机号码；与“薛巧梅131XXXXXXXX”“陈洋134XXXXXXXX”的短信记录记载了补缴住院押金事宜，与马国平所述受伤及治疗情况相符，且陈洋亦曾作为协和木业公司的委托代理人领取本案法律材料；制琴生产单虽无协和木业公司确认信息，但其中所载制作信息与马国平自述工作内容为制作乐器的木制配件相符，同时该情况亦与协和木业公司的经营范围吻合。对此，协和木业公司并未就上述情况所反映的与其公司的关联性作出合理解释和相应举证。基于上述情况，同时考虑到马国平作为自然人主体一方在举证能力上的相对弱势地位，一审法院认为马国平就其主张形成证据优势，一审法院对于其与协和木业公司建立劳动关系的主张予以采信。在劳动关系期间上，协和木业公司未就马国平主张的入职日期、受伤及住院治疗期间提交反证，一审法院对于马国平关于其于2013年11月27日入职、于2017年1月16日受伤、后住院治疗并未再

本案的争议焦点为马国平与协和木业公司是否建立劳动关系。就此，马国平作为主张方应负担基本证明责任。从马国平的举证来看，其提交的短信记录中，与“杨老板”的短信记录所载的姓氏与协和木业公司的法定代表人杨琪相符，其所载手机号亦系杨琪本人手机号码；与“薛巧梅131XXXXXXXX”“陈洋134XXXXXXXX”的短信记录记载了补缴住院押金事宜，与马国平所述受伤及治疗情况相符，且陈洋亦曾作为协和木业公司的委托代理人领取本案法律材料；制琴生产单虽无协和木业公司确认信息，但其中所载制作信息与马国平自述工作内容为制作乐器的木制配件相符，同时该情况亦与协和木业公司的经营范围吻合。对此，协和木业公司并未就上述情况所

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16919号上诉人（原审原告）：北京协和木业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园1号楼2门503号。法定代表人：杨琪，总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马国平，男，1964年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王秋荣，北京哲茂律师事务所律师。上诉人北京协和木业有限公……