建设工程合同纠纷 （2017）鄂10民终1223号

万佳公司将万佳科技园工业厂房9#、12#楼发包给华奥公司，万佳公司是发包人，华奥公司是承包人。华奥公司承接9#、12#楼工程后，并未实际施工，而是将工程交由沈长中负责施工，沈长中是无相关建筑资质的个人，因此构成违法转包，但沈长中是实际施工人。黎文华与华奥公司签订的有关万佳科技园工业厂房9#、12#楼的《施工承包合同》，实际上合同的相对人为沈长中。沈长中又将楼内墙现浇顶、顶面白水泥见白的工程交由原告黎文华施工，构成对工程的分包，黎文华是相应工程的施工人。黎文华既已完成相关工程，则有权请求被告沈长中支付工程款。关于被告华奥公司是否应当承担连带责任，沈长中既非华奥公司员工，华奥公司在中标后，就将工程全部交由沈长中实际施工，并且沈长中在对外交易活动中亦持有华奥公司相关印章。综合以上因素，合理推定沈长中与华奥公司是挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，被挂靠人和挂靠人为共同诉讼人。再结合本案，在黎文华的结算单上，亦有华奥公司签章，虽然华奥公司不予认可该印章，但该印章华奥公司在一些情况下亦表示

万佳公司将万佳科技园工业厂房9#、12#楼发包给华奥公司，万佳公司是发包人，华奥公司是承包人。华奥公司承接9#、12#楼工程后，并未实际施工，而是将工程交由沈长中负责施工，沈长中是无相关建筑资质的个人，因此构成违法转包，但沈长中是实际施工人。黎文华与华奥公司签订的有关万佳科技园工业厂房9#、12#楼的《施工承包合同》，实际上合同的相对人为沈长中。沈长中又将楼内墙现浇顶、顶面白水泥见白的工程交由原告黎文华施工，构成对工程的分包，黎文华是相应工程的施工人。黎文华既已完成相关工程，则有权请求被告沈长中支付工程款。关于被告华奥公司是否应当承担连带责任，沈长中既非华奥公司员工，华奥公司在中标后，就将工程

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1223号上诉人（原审被告）：华奥建设集团有限公司（原荆州市华翔建设工程有限公司），住所地：江陵县郝穴镇建设路西188号。法定代表人：陈权全，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黎文华，男，1976年6月1日生，汉族，务工，住江陵县。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1981年5月19日……