建设工程合同纠纷 （2015）盐民终字第03177号

1、光明租赁站与季德波签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定，双方应按照协议约定，全面及时履行义务。季德波应按照结算的金额支付租金，光明租赁站要求季德波支付24431.51元，具有事实和法律依据，且未超出诉讼时效，予以支持。2、关于光明租赁站主张的利息。光明租赁站与季德波未约定利率标准。光明租赁站主张的利息5000元，超出了法律规定的标准，不予支持。租赁期限截至2012年12月22日，并不能认定为租金给付期限为2012年12月22日。双方签订的协议中，未约定租金支付具体日期，光明租赁站于2013年1月左右向季德波主张，故酌定利息从2013年1月15日计算至2015年5月12日，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准。3、关于合昌公司是否承担责任的问题。光明租赁站与季德波签订的租赁协议中未约定租赁费用支付期限，光明租赁站可随时要求季德波付款。光明租赁站与合昌公司未约定担保方式，应当视为连带责任担保，未约定保证期间的，光明租赁站有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。光明租赁站于2013年1月左右向季德波主张费用，未果后随即向合昌公

1、光明租赁站与季德波签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定，双方应按照协议约定，全面及时履行义务。季德波应按照结算的金额支付租金，光明租赁站要求季德波支付24431.51元，具有事实和法律依据，且未超出诉讼时效，予以支持。2、关于光明租赁站主张的利息。光明租赁站与季德波未约定利率标准。光明租赁站主张的利息5000元，超出了法律规定的标准，不予支持。租赁期限截至2012年12月22日，并不能认定为租金给付期限为2012年12月22日。双方签订的协议中，未约定租金支付具体日期，光明租赁站于2013年1月左右向季德波主张，故酌定利息从2013年1月15日计算至2

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03177号上诉人（原审被告）滁州市合昌汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路728号。法定代表人陈晓峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站，住所地射阳县陈洋镇东工业集中区内。经营者沈其兵，个体工商户。委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季德波，居民。上诉人滁州市合昌汽车……