建设工程合同纠纷 （2013）浙绍民终字第1191号

原告浙江大舜公路建设有限公司与吕宝金、北京市公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，绍兴市中级人民法院、浙江省高级人民法院分别作出（2011）浙绍民重字第2号、（2012）浙民终字第35号民事判决书及本院（2013）绍虞民初字77号、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第630号民事判决书，对原、被告之间就金丽温高速公路温溪沿江特大桥及部分路基工程施工期间的借款内容已在上述生效的判决中作出相应的处理。现浙江大舜公路建设有限公司再次起诉，要求被告归还在施工期间的借款700万元及利息。原告起诉违反民事诉讼中“一事情不再理原则”，对原告的诉讼应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回浙江大舜公路建设有限公司的起诉。 原审裁定作出后，上诉人浙江大舜公路建设有限公司不服，提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼

原告浙江大舜公路建设有限公司与吕宝金、北京市公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，绍兴市中级人民法院、浙江省高级人民法院分别作出（2011）浙绍民重字第2号、（2012）浙民终字第35号民事判决书及本院（2013）绍虞民初字77号、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第630号民事判决书，对原、被告之间就金丽温高速公路温溪沿江特大桥及部分路基工程施工期间的借款内容已在上述生效的判决中作出相应的处理。现浙江大舜公路建设有限公司再次起诉，要求被告归还在施工期间的借款700万元及利息。原告起诉违反民事诉讼中“一事情不再理原则”，对原告的诉讼应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浙绍民终字第1191号 上诉人（原审原告）浙江大舜公路建设有限公司，住所地上虞市东关街道联星村。 法定代表人项金耀，董事长。 委托代理人（特别授权）何金标。 被上诉人（原审被告）吕宝金。 被上诉人（原审被告）北京市公路桥梁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里**。 法定代表人孙海庆，董事长。 委托代理人（特别授权）于春国，北京市众……