合同纠纷 （2014）乐民终字第893号

王美容、陈红及吴旭英于2013年4月16日签订的损害赔偿调解结果协议是在交警队的主持调解下，当事人自愿达成的协议，内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告认为损害赔偿调解协议显失公平，请求撤销，因此本案的焦点在于损害赔偿调解协议是否显失公平。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。首先，关于本案中是否存在一方利用优势或者利用对方没有经验的情形。原、被告原系朋友关系，系平等民事主体，且从王美容于2013年4月16日书写的申请内容来看，原告系在出院后明知其伤情可能存在伤残等级的情况下仍然明确表示放弃伤残等级鉴定，由此可见，在本案中不存在一方利用其优势或者利用对方没有经验的情形。其次，关于协议内容是否存在权利义务显失公平的情形。判断是否显失公平，既要从一般的社会观念角度考察

王美容、陈红及吴旭英于2013年4月16日签订的损害赔偿调解结果协议是在交警队的主持调解下，当事人自愿达成的协议，内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告认为损害赔偿调解协议显失公平，请求撤销，因此本案的焦点在于损害赔偿调解协议是否显失公平。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第893号上诉人（原审原告）：王美容，女，汉族，农村居民。委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红，女，汉族，农村居民。原审第三人：吴旭英，女，汉族，农村居民。上诉人王美容与被上诉人陈红、原审第三人吴旭英合同纠纷一案，王美容因不服乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。……