合同纠纷 （2018）晋11民终1235号
裁判要旨
首先，通过一系列证据形成的证据链条，尤其2017年7月27日，民警对宋某宋某的询问笔录，可以达到法官内心确信的程度，认定吴某吴某系郭生权介绍给宋某宋某运输石料，宋某宋某欠吴某吴某运输款8800元。另宋某宋某欠吴某吴某砖款、拉土方钱，2016年8月29日经双方结算，共计欠吴某吴某40710元。被告冯某冯某作为宋某宋某之妻，其应当承担共同偿还的义务。至于2017年4月6日至7日欠款情况，因该结算情况系机打，仅有手填写的数字，无双方当事人签字，也无其余证据佐证，不予认可。其次，吴某吴某所有的农用车现已取回，该车无合法运营证件，其提交的证据也不足以证明其运营损失，故对其运营损失不予支持。宋某宋某反诉吴某吴某欠其石料款，原审认为，从现有证据来看，吴某吴某仅负责将石料运输到指定的工地，运往孝义刘家沿工地的石料系郭生权指示，宋某宋某应向郭生权主张该笔石料款，故其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宋某宋某、冯某冯某支付原告吴某吴某欠款40710元，限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告吴某吴某的其他诉讼请求；
摘要
宋某宋某、冯某冯某与吴某吴某合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终1235号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋某宋某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人。上诉人（原审被告）：冯某冯某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某吴某，汉族，山西省交口县人，山西省交……