买卖合同纠纷 （2018）吉24民终93号
裁判要旨
王道兴与宋红庆之间成立合法的买卖关系。对于王道兴要求宋红庆支付拖欠货款342838.1元的诉请，王道兴有责任提供证据。本案中，因王道兴提供的证据不足以充分证明其主张的货物总价款金额及宋红庆已偿还的货款金额，故无法确定剩余拖欠款的具体金额，对王道兴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王道兴的诉讼请求。二审中，王道兴提供的证人谷某出庭证实，其为苏州印象工地施工提供沙子，均由材料员王培兰签收，并提供了王培兰制作并签字的票据。双方当事人对谷某的证言及票据的真实性均无异议，故予以采信。本院经二审审理查明，2014年9月至2016年6月间，宋红庆为延吉市苏州印象一期工程、珲春市医院工程施工需要，从王道兴处购买水暖材料。宋红庆已支付材料款285000元。双方以宋红庆的雇员王培兰签字的销售明细为结算依据。王道兴主张扣除宋红庆退货部分价款、已支付的价款及抵冲珲春工地材料款57331元，宋红庆尚欠342838.1元未付，其中累计价款328031.4元的材料系宋红庆雇佣的王培兰签收，其余14806.7元系他人签收。宋红庆对其
摘要
王道兴与宋红庆买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终93号上诉人（原审原告）：王道兴，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩成吉，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋红庆，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。上诉人王道兴因与被上诉人宋红庆买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4971号民事判决，向本院提起上诉……