排除妨害纠纷 （2017）沪01民终9459号

不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。何玉琴在王鸿德将公共烟道拆除后另行改建烟道，重新安装了排烟口，但经一审法院判决王鸿德恢复公共烟道，故在王鸿德履行该判决后何玉琴亦应当将改建的烟道恢复原状，王鸿德的这一诉讼请求，一审法院予以支持。王鸿德主张何玉琴拆除改建的飘窗的诉讼请求，经一审法院实地查看，对王鸿德的日常生活并未造成重大影响，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，于二〇一七年六月十二日作出判决：一、何玉琴在王鸿德恢复其房屋内的公共烟道后十日内将改建的烟道拆除并恢复原状；二、驳回王鸿德的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由双方各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人在被上诉人将公共烟道拆除后另行改建烟道，重新安装了排烟口，但在一审法院已生效之另案判决被上诉人应恢复公共烟道的情况下，在被上诉人履行该判决后上诉人亦应当将改建

不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。何玉琴在王鸿德将公共烟道拆除后另行改建烟道，重新安装了排烟口，但经一审法院判决王鸿德恢复公共烟道，故在王鸿德履行该判决后何玉琴亦应当将改建的烟道恢复原状，王鸿德的这一诉讼请求，一审法院予以支持。王鸿德主张何玉琴拆除改建的飘窗的诉讼请求，经一审法院实地查看，对王鸿德的日常生活并未造成重大影响，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，于二〇一七年六月十二日作出判决：一、何玉琴在王鸿德恢复其房屋内的公共烟道后十日内将改建的烟道拆除并恢复原状；二、驳回王鸿德的其余诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9459号上诉人（原审被告）：何玉琴，女，1952年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪娜，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鸿德，男，1959年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人何玉琴因与被上诉人王鸿德排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18589号民事判决……